Sammenligning: Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs. Nokian WR Snowproof (2026)
Sammenlign også med
Hankook vinder på sikkerhed ved vådt vejr; Nokian er mere stille og effektiv, men kæmper i det våde.
Hankook Winter i*cept RS2 W452 og Nokian WR Snowproof befinder sig i det samme øvre midtersegment for vinterdæk, men er bygget op omkring fundamentalt forskellige prioriteter. Hankook er den mest sikkerhedsorienterede af de to — et kompetent alsidigt vinterdæk med særlig styrke i våde og snede forhold, der konsekvent har vundet respekt i konkurrenceprægede tests. Nokian hælder derimod mod den komfortable ende af spektret: imponerende stille, brændstoføkonomisk og behagelig på tørre veje, men med en bemærkelsesværdig sårbarhed i sikkerhed ved vådt vejr, der er blevet stadig sværere at ignorere i takt med at dækket er blevet ældre. Begge er siden blevet erstattet — af henholdsvis Hankook W462 Winter i*cept RS3 og Nokian Snowproof 2 — og den kontekst er vigtig, når de vurderes i dag.
Winter i*cept RS2 W452
WR Snowproof
These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 33 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofPå tørre veje imponerer Nokian WR Snowproof faktisk. Dens score for bremsning på tørt underlag er blandt de stærkere egenskaber i porteføljen, og objektive målinger af køreegenskaber på tørt er fremragende — den svinger ind i sving med selvtillid og føles afbalanceret under dagligdags tørre forhold. Hankook Winter i*cept RS2 W452 er også kompetent på tørt asfalt med god balanceret håndtering, selv om den overordnede tørscore ligger lidt efter Nokian. Ingen af dækkene er en svaghed på tørre veje, og for bilister hvis vintre er overvejende tørre og kolde, ville Nokians selvtillid på tørt underlag kombineret med dens fremragende komfortegenskaber gøre det til et fornuftigt valg.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHer bliver sammenligningen tydelig. Hankook gennemsnitter 32,7 meter mod Nokians 34,4 meter på tværs af to målte vådbremsetests — et gap på 1,7 meter der underdriver det bredere billede. I Autobild 2021-testen for 205/55 R16 strakte forskellen sig til 3,1 meter (33,4 m mod 36,5 m), en meningsfuld realistisk margin. Endnu mere bekymrende for Nokian er dens aquaplaningmodstand, der kun scorer 65,6 mod Hankooks 89,7 — et gap der sjældent ses mellem to dæk i samme segment. På stillestående vand er Nokians reserver reelt begrænsede, og dens samlede vådpræstationsscore på 66,7 mod Hankooks 85,2 bekræfter, at dette er en strukturel svaghed snarere end en anomali. EU-etiketten fortæller en anden historie — Nokian bærer en B-vådgrebsvurdering i de fleste størrelser — men de målte testdata tegner et mere forsigtigt billede af, hvad der sker ved grænsen.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofSnepræstationer er det mest afbalancerede område mellem disse to. På tværs af to målte snebremsetests gennemsnitler Hankook 26,6 meter og Nokian 26,9 meter — en forskel der knapt er værd at diskutere i realistiske termer. I Autobild 2019-testen for 225/45 R17 var Nokian faktisk en smule bedre end Hankook (24,6 m mod 24,9 m), hvilket viser, at det ikke er let at overmande på pakket sne. Hvor Hankook rykker frem er i samlet snehåndtering og trækkraft, hvor dens scorer på henholdsvis 90,5 og 88,3 overgår Nokians bredere vinterpakke. Ejeroplevelsen med Nokian på sne er reelt blandet — nogle bilister rapporterer fremragende selvtillid i stærk kulde og kraftigt snefald, mens andre er blevet skuffede, særligt på pakket sne hvor dækket kan føles mindre plantet end Nokian-mærkets omdømme måske antyder. Hankook leverer en mere konsekvent positiv snekarakter på tværs af testforhold.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofNokian WR Snowproofs stærkeste kort er komfort, og forskellen er ikke lille. Dens støjscore på 86,2 mod Hankooks 77,8 afspejler et dæk der er markant mere stille på vejen — en kvalitet som rigtige ejere konsekvent fremhæver. Kørekomfortscorer favoriserer ligeledes Nokian, og dens rullemodstandsscore på 91,7 er exceptionel, hvilket omsættes til reelle brændstofbesparelser: én ejer rapporterede næsten en liter per 100 km lavere forbrug sammenlignet med et tidligere vinterdæk i samme klasse. Hankook med en rullemodstandsscore på blot 59,5 er betydeligt mindre effektiv — en vigtig betragtning over en hel vintersæson. Hankook-ejere vurderer dog deres dæk højt for samlet kvalitet og holdbarhed, med godt pris-ydelse-forhold blandt de oftest roste egenskaber på tværs af 22 brugeranmeldelser med et gennemsnit på 9,1 ud af 10.
Hankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofHankook Winter i*cept RS2 W452Nokian WR SnowproofFor størstedelen af vinterbilister er Hankook Winter i*cept RS2 W452 det sikrere og mere kompetente valg — dens fordel ved vådt vejr er for stor til at overse, og dens snepræstationer er stærke og konsistente. Bilister der regelmæssigt møder regn, slud og stillestående vand bør ikke gå på kompromis med vådgreb, og bremse- og aquaplaningdataene understøtter tydeligt Hankooks sag. Nokian WR Snowproof passer til en snævrere profil: bilister der bor i tørrere, koldere klimaer hvor våde veje er sjældne, og som sætter komfort og brændstoføkonomi øverst på deres prioritetsliste. Det er et behageligt, raffineret dæk under disse forhold, men dets begrænsninger ved vådt vejr er en reel bekymring ved blandet vinterkørsel. Det er afgørende, at begge dæk er blevet erstattet af nyere modeller, og købere der kan finde den nuværende generations efterfølgere, bør overveje dem nøje inden de forpligter sig til disse aldrende konstruktioner.
Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.
| Dimension | Hankook Winter i*cept RS2 W452 | Nokian WR Snowproof | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVSVS
VSVS
VSVSVSVS
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Dunlop Winter Sport 5Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Michelin Alpin 6Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Continental WinterContact TS 860Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Bridgestone Blizzak LM-005
Nokian WR Snowproof vs Matador MP93 Nordicca
Nokian WR Snowproof vs Nexen Winguard Snow G3 WH21
Nokian WR Snowproof vs Kleber KRISALP HP3
Nokian WR Snowproof vs Barum Polaris 5
