9 butikker · 115 400+ produkter
DAEKTESTS.DK

Sammenligning: HiFly Win-Turi vs. Continental WinterContact TS 870 (2026)

HiFly Win-TuriBudget
HiFlyHiFly

Win-Turi

R17
VS
Continental WinterContact TS 870Premium
ContinentalContinental

WinterContact TS 870

9.9
R14 – R18
Sammenlign også med
Blizzak LM-005 Winter Sport 5 G-FORCE WINTER 2
I denne sammenligning sammenligner vi et dæk fra en producent fra (HiFly) med et dæk fra en producent fra Tyskland (Continental). Generelt er Continental vinter-dæk lidt bedre vurderet (90%) end HiFly (0%). Den første dæktest af HiFly Win-Turi blev udført i 2015, sammenlignet med 2020, hvor Continental WinterContact TS 870 blev testet første gang. Vigtig for denne sammenligning er også Autobild 2021 205/55 R16-testen, hvor både Win-Turi og WinterContact TS 870 blev testet.

Testprofil

HiFly
Win-Turi
Continental
WinterContact TS 870
Antal tests
2
17
Bedste placering
#29
#1
Gennemsnitlig placering
36.0
1.7
Seneste test
2021
2025
Tilgængelige størrelser
1
80

Disse dæk blev ikke testet sammen i den samme test. resultaterne nedenfor er samlet fra forskellige uafhængige tests, så direkte sammenligning bør tages med forbehold.

Våd
Confidence
Continental WinterContact TS 870
87%
Vådbremsning
Continental WinterContact TS 870
88%
Akvaplaning - cross
Continental WinterContact TS 870
92%
Vådhåndtering
Continental WinterContact TS 870
91%
Akvaplaning - længdegående
Continental WinterContact TS 870
93%
Vådt cirkelsving
Continental WinterContact TS 870
95%
Tør
Confidence
Continental WinterContact TS 870
90%
Tørbremsning
Continental WinterContact TS 870
87%
Tørhåndtering
Continental WinterContact TS 870
91%
Sne
Confidence
Continental WinterContact TS 870
90%
Snebremsning
Continental WinterContact TS 870
90%
Snetrækkraft
Continental WinterContact TS 870
89%
Snehåndtering
Continental WinterContact TS 870
88%
Snesving
Continental WinterContact TS 870
94%
Acceleration på sne
Continental WinterContact TS 870
97%
Komfort
Confidence
Continental WinterContact TS 870
89%
Udendørs støj
Continental WinterContact TS 870
89%
Komfort
Continental WinterContact TS 870
85%
Indvendig støj
Continental WinterContact TS 870
98%
Priser
Confidence
Continental WinterContact TS 870
86%
Rullemodstand
Continental WinterContact TS 870
89%
Is
Confidence
Continental WinterContact TS 870
85%

Dimensioner og priser

Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.

Dimension HiFly Win-Turi Continental WinterContact TS 870 %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —

Gensidige prøver

OrganisationSæsonÅrDimension
AutobildAutobild
Vinter
2021205/55 R16Se

Udforsk ranglister

Bedste vinterdæk til sneBedste dæk til elbilerBedste isdækBedste tørhåndteringdækDe bedste regndækMest stille dækMest økonomiske dækBedste anti-akvaplaning dæk

Populære dæksammenligninger

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Hankook Kinergy 4S2 H750 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Sammenlign også

HiFly Win-Turi vs Uniroyal MS plus 77HiFly Win-Turi vs Matador MP92 Sibir SnowHiFly Win-Turi vs Kumho WinterCraft WP51HiFly Win-Turi vs Bridgestone Blizzak LM-005Continental WinterContact TS 870 vs Bridgestone Blizzak LM-005Continental WinterContact TS 870 vs Michelin Alpin 6Continental WinterContact TS 870 vs Pirelli Cinturato Winter 2Continental WinterContact TS 870 vs Vredestein Wintrac

Gennemse efter mærke

MichelinPirelliHankookGoodyearNokianNexenContinentalVredesteinKumhoFalkenMaxxisBridgestone

Tilføj til sammenligning

Populære mærker
Ny sammenligning

Daektests.dk

HENT

Daektests.dk

Sammenlign dæk, læs testresultater og find de bedste priser — alt i én app.