Nokian bremser kortere, kører mere stille og bruger mindre brændstof — Kumho kan ikke matche det finske dæks alsidige vinterpakke.
To vinterdæk i den øvre mellemklasse fra meget forskellige dele af verden — den koreanske Kumho WinterCraft WP51 og den finske Nokian WR Snowproof — fortæller en overraskende tydelig historie, når de stilles side om side. Kumho satser på is- og snegreb som sit vigtigste kendetegn og tilbyder brugbare alsidige vinterkvaliteter til en budgetvenlig pris. Nokian, avlet på de samme nordlige finske testbaner, hvor Nokian har finpudset vinterdækteknologi i årtier, svarer med et dramatisk mere raffineret, stille og brændstofbesparende produkt, der også bremser kortere på både tørt og vådt underlag. Det er værd at bemærke fra starten, at begge dæk siden er blevet erstattet — WP51 af Kumho WinterCraft WP52 og Snowproof af Nokian Snowproof 2 — så hvis du køber nyt, fortjener disse efterfølgere din opmærksomhed først.
WinterCraft WP51
WR Snowproof
Kumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofPå våde veje fører Nokian igen. I Autobild 2021-bremsetesten — den eneste direkte sammenligning med målte afstande — bremsede Nokian på 36,5 m på vådt fra referencehastigheden, sammenlignet med 37,8 m for Kumho. Det er en meningsfuld forskel på 1,3 m, som stemmer overens med den bredere scoreforskel: Nokians våtbremsescore ligger på 68,3 mod 61,6 for Kumho. Kumho viser en relativ styrke i aquaplaningmodstand (73,5 mod 65,6 for Nokian), så i stående vand klarer det sig bedre — men i de dagligdags våde bremsescenarier, der betyder mest, er Nokian det sikrere valg.
Kumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofPå tørre vinterveje er kløften mellem disse to betydelig. Nokian WR Snowproof opnår en tørbremsescore på 89,0 og en objektiv tørhåndteringsscore på 98,5 — tal, der placerer den solidt i den øverste klasse for et ikke-premium vinterdæk. Kumho WinterCraft WP51 halter mærkbart bagefter med en tørbremsescore på 72,8 og målt tørhåndtering på 73,5. I den ene fælles sammenlignende test, hvor bremsedata blev registreret, omsættes Nokians fordel på tørt underlag direkte til tryghed, når temperaturerne falder, men vejene forbliver tørre. Kumho føles mere tøvende på tørt asfalt — tilstrækkeligt til forsigtig bykørsel, men ikke et dæk, der inspirerer til tillid ved nødsopbremsninger på en kold, tør motorvej.
Kumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofSnepræstation er der, hvor Kumho WinterCraft WP51 kæmper hårdest. Isbremse-, snebremse- og snehåndteringsscorerne er alle stærke — snebremse på 85,0, isbremse på 81,8, snetrækkraft på 78,2 — og det er tydeligt, hvor udviklingsbudgettet er blevet brugt. Nokian er heller ikke bagud, med 82,4 i snebremse og 87,7 i sneacceleration, og i den fælles Autobild 2021-test var snebremseafstandene meget tætte: 29,2 m for Nokian mod 29,8 m for Kumho. Virkelige Nokian-ejere beretter om tryghed under kraftigt snefald og temperaturer ned til -25°C og roser den daglige vinterkørselsvenlighed. Kumho er et respektabelt snedæk, men Nokian overgår det også her — særligt ved lateral styring på is, hvor det finske dæk scorer 86,0 mod Kumhos 78,3.
Kumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofKumho WinterCraft WP51Nokian WR SnowproofHer adskiller Nokian WR Snowproof sig virkelig. Med en komfortscore på 84,4, en indendørs støjscore på 86,6 og udendørs støj på 85,4 er det genuint et af de mere stille og raffinerede vinterdæk i sin klasse. Ejere kommenterer konsekvent de lave støjniveauer og den jævne kørsel — en Toyota Verso-ejer bemærkede, at brændstofforbruget faldt med næsten en liter pr. 100 km sammenlignet med et tidligere vinterdæk i samme klasse, hvilket stemmer overens med Nokians fremragende rullemodstandsscore på 91,7. Kumho WinterCraft WP51 halter betydeligt bagud på alle disse fronter: komfort på 69,9, støj på 70,6 og rullemodstand på kun 49,0 — en bemærkelsesværdigt høj-modstandsblanding, der vil koste dig mere ved pumpen i løbet af en vintersæson.
I to fælles tests sluttede Nokian WR Snowproof foran Kumho WinterCraft WP51 begge gange — og de bredere data understøtter det konsekvent. Nokian bremser kortere på tørt, vådt og snedækket underlag, er dramatisk mere stille, langt mere brændstofeffektiv og har meget stærkere reel ejertilfredshed på tværs af en stor prøve på 205 anmeldelser. Kumho er ikke uden fortjenester — dens aquaplaningmodstand er bedre, og den har en lavere købspris — men som samlet vinterpakke kan den simpelthen ikke måle sig med Nokian. Vores ekspertbemærkning gælder dog stadig: begge modeller er nu forældet. Hvis du er på markedet i dag, er Nokian Snowproof 2 og Kumho WinterCraft WP52 de versioner, der bør evalueres. For enhver, der stadig overvejer originalerne, er Nokian WR Snowproof det klare valg.
| Organisation | Sæson | År | Dimension | |
|---|---|---|---|---|
 ADAC | Vinter | 2021 | 195/65 R15 | Se |
Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.
| Dimension | Kumho WinterCraft WP51 | Nokian WR Snowproof | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVSVS
VSVS
VSVS
VSVSKumho WinterCraft WP51 vs Continental WinterContact TS 860Kumho WinterCraft WP51 vs Nokian WR D4Kumho WinterCraft WP51 vs Goodyear UltraGrip 9
Nokian WR Snowproof vs Matador MP93 Nordicca
Nokian WR Snowproof vs Nexen Winguard Snow G3 WH21
Nokian WR Snowproof vs Kleber KRISALP HP3
Nokian WR Snowproof vs Barum Polaris 5
