9 butikker · 115 400+ produkter

Sammenligning: Continental EcoContact 6 vs. Firestone Roadhawk (2026)

EcoContact 6 sparer brændstof og holder længere; Roadhawk kører mere sportsligt, men slides hurtigere.

Continental EcoContact 6 og Firestone Roadhawk nærmer sig opgaven som sommerdæk fra modsatte ender af spektret. EcoContact 6 — efterfølger til ContiEcoContact 5 og selv nu afløst af EcoContact 7 — er Continentals effektivitetsflagskib: ekstremt lav rullemodstand, fremragende kilometerydelse og en stille, raffineret karakter, der passer til afslappede, økonomibevidste bilister. Roadhawk var Firestones forsøg på et sportsligt mellemklassedæk med dynamisk tørvejrsegenskaber til en overkommelig pris — det er siden blevet erstattet af Roadhawk 2, som er den version, der er værd at købe i dag. Den kontekst er vigtig: Roadhawks testrekord forringedes gennem dens levetid og fik undervejs nogle dårlige vurderinger i vådt vejr.

Continental EcoContact 6
God til
Højtkilometrerende bilister fokuseret på brændstoføkonomi Motorvejspendlere der prioriterer stille komfort Miljøbevidste ejere af elbiler eller hybrider Bilister der ønsker pålidelige alsidige egenskaber
Ikke ideel til
Bilister der ofte kører i stående vand Dem der ønsker en engagerende, sportslig tørkarakter
Firestone Roadhawk
God til
Budgetbevidste bilister der ønsker sportslig tørfornemmelse Bilister i områder med god vejafvanding Dem der prioriterer aquaplaningmodstand
Ikke ideel til
Højtkilometrerende bilister — slides hurtigt Støjfølsomme bilister eller hyppige motorvejsbrugere Enhver der kan købe den nyere Roadhawk 2 i stedet

Testprofil

Continental
EcoContact 6
Firestone
Roadhawk
Antal tests
6
21
Bedste placering
#6
#2
Gennemsnitlig placering
11.8
11.9
Seneste test
2026
2024
Tilgængelige størrelser
620
174

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 37 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Tør
Confidence
Continental EcoContact 6
92%
Firestone Roadhawk
95%
Tørbremsning
Continental EcoContact 6
94%
Firestone Roadhawk
98%
Tør kørselsadfærd
Continental EcoContact 6
92%
Firestone Roadhawk
93%
Sikkerhed
Continental EcoContact 6
95%
Firestone Roadhawk
92%
Tørhåndtering
Continental EcoContact 6
85%
Firestone Roadhawk
97%

På tørt underlag er Roadhawk det mest engagerende dæk at køre med — dets præstationsresultater og køreegenskaber roses konsekvent for sportslig dynamik: korte bremselængder og direkte respons passer til dem, der ønsker en mere involverende køreoplevelse. I den eneste tilgængelige direkte sammenligning af bremselængder stoppede EcoContact 6 dog faktisk kortere: 36,4 m mod 37,7 m i Autobild 2022-testen med 215/55 R17. EcoContact 6's tørbremsning er solid og tillidsgivende, selv om dækkenes karakter hælder mere mod sikkerhed og stabilitet end egentlig førerengagement — nogle testere bemærkede en let forsinket styreindgang og mild understyretendenser. Intet af de to dæk gør sig til grin på tørt asfalt, men Roadhawk har den mere sportslige fornemmelse, mens Continental tilbyder den mere forudsigelige og afmålte respons.

Våd
Confidence
Continental EcoContact 6
78%
Firestone Roadhawk
93%
Akvaplaning - cross
Continental EcoContact 6
66%
Firestone Roadhawk
93%
Vådbremsning
Continental EcoContact 6
83%
Firestone Roadhawk
90%
Vådt cirkelsving
Continental EcoContact 6
87%
Firestone Roadhawk
95%
Vådhåndtering
Continental EcoContact 6
86%
Firestone Roadhawk
90%
Akvaplaning - længdegående
Continental EcoContact 6
77%
Firestone Roadhawk
97%
Vådsikkerhed
Continental EcoContact 6
67%
Firestone Roadhawk
95%

Vådvejrsydelse er det punkt, hvor denne sammenligning bliver kompliceret. I Autobild 2022's direkte sammenstød stoppede begge dæk inden for hårsbred af hinanden på vådt underlag — 32,7 m mod 32,8 m — hvilket i praksis er identisk. Men zoomer man ud, bliver billedet mere uklart. EcoContact 6 har en kendt aquaplaningssvaghed: testere har gentagne gange påpeget begrænsede aquaplaningreserver, og dens aquaplaningscore på 50,7 halter betydeligt efter Roadhawk's 75,6. Det er et reelt problem på oversvømmede eller hurtigt drænenede veje. Roadhawk klarer omvendt stående vand bedre, men har også tiltrukket sig nogle hård vurderinger i våde vejrforhold i flere ADAC-tests — herunder en bedømmelse som "meget svag på vådt" i én udgave. Sandheden er, at intet af dækkene er en stjerne i vådt vejr, men til daglig regnkørsel holder EcoContact 6's vådbremsning stand, mens bilister i oversvømmelsesudsat områder måske stadig finder Roadhawk's aquaplaningmodstand beroligende på trods af dens inkonsistens.

Komfort
Confidence
Continental EcoContact 6
99%
Firestone Roadhawk
89%
Udendørs støj
Continental EcoContact 6
99%
Firestone Roadhawk
83%
Indvendig støj
Continental EcoContact 6
99%
Firestone Roadhawk
95%
Komfort
Continental EcoContact 6
99%
Firestone Roadhawk
90%

Dette er EcoContact 6's hjemmebane, og den vinder overbevisende. Ejere nævner konsekvent stille kabineadfærd — 20 separate omtaler i kundeanmeldelser — og rullemodstandsscorer på 100/100 gør den til et af de mest brændstofeffektive sommerdæk, der er testet. Virkelige ejere rapporterer også stærk kilometerydelse, i overensstemmelse med testdata, der viser en kilometerydelsesscore på 88,5 mod kun 63,9 for Roadhawk. Roadhawk blev fremhævet som det støjeste dæk i en ADAC-gruppetest og tiltrak sig også støjklager i Autobild-testning — ejervurderinger underbygger dette, med kort levetid og dækstøj, der gentagne gange nævnes som kritikpunkter. Hvis du kører mange kilometer på motorvejen og ønsker at holde styr på brændstofregningerne og kabineoplevelsen, er Continental det klare valg.

Priser
Confidence
Continental EcoContact 6
98%
Firestone Roadhawk
92%
Rullemodstand
Continental EcoContact 6
100%
Firestone Roadhawk
96%
Brændstofeffektivitet
Continental EcoContact 6
100%
Firestone Roadhawk
98%
Kilometertal
Continental EcoContact 6
99%
Firestone Roadhawk
89%
Pris/værdi
Continental EcoContact 6
92%
Firestone Roadhawk
85%

Ydelses-spindeldiagram

Dom

For de fleste bilister er Continental EcoContact 6 det mere afrundede og fornuftige langsigtede køb — mere stilfærdigt, mere brændstofeffektivt, mere holdbart og kompetent nok på både tørre og våde overflader. Det fortjener sin premiumpositionering. Firestone Roadhawk har en mere dynamisk tørkarakter og bedre aquaplaningsscorer, men dens inkonsistente vådvejrsydelse over flere testår og hurtigere slitagegrad underminerer værditilbuddet — især da det er afløst af Roadhawk 2, som er et meningsfuldt forbedret produkt. Hvis du overvejer den originale Roadhawk udelukkende på grund af prisen, skal du være opmærksom på, hvad du giver afkald på. EcoContact 6 vandt begge direkte testmøder og passer bedre til størstedelen af hverdagsbilisters behov.

Dimensioner og priser

Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.

Dimension Continental EcoContact 6 Firestone Roadhawk %
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
205/55 R16
Fælles tests tilgængelige
Disse dæk blev testet sammen i 2 test. klik for at se detaljerede direkte sammenligningsresultater.

Gensidige prøver

OrganisationSæsonÅrDimension
ADACADAC
Sommer
2022185/65 R15Se
AutobildAutobild
Sommer
2022215/55 R17Se

Tilføj til sammenligning

Populære mærker
Ny sammenligning

Daektests.dk

HENT

Daektests.dk

Sammenlign dæk, læs testresultater og find de bedste priser — alt i én app.