Sammenligning: Firestone Winterhawk 4 vs. Hankook Winter i*cept RS2 W452 (2026)
Sammenlign også med
Hankook vinder alle tre fælles tests; Firestone slår tilbage med snegrebet og størrelsesudvalg.
Firestone Winterhawk 4 og Hankook Winter i*cept RS2 W452 befinder sig i det samme øvre mellemklasse-segment for vinterdæk, men de kommer fra meget forskellige udgangspunkter. Firestone, nu et datterselskab under Bridgestone, positionerer Winterhawk 4 som en tilgængelig vinterpræstationsdæk — selvsikker på sne, brændstofeffektiv og konkurrencedygtigt prissat i forhold til premium-rivaler. Hankooks W452 er derimod et mere afrundet dæk med stærkere helhedsscorer på tørt, vådt og sne, omend det er værd at bemærke, at det siden er blevet afløst af Hankook W462 Winter i*cept RS3. I tre direkte møder kom Hankook sejrrigt ud hver gang — men marginen på vådbremsning er hårfin, og det reelle skel ligger andetsteds.
Winterhawk 4
Winter i*cept RS2 W452
These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 29 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.
Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Tørpræstation er Winterhawk 4's mest konsistente svage punkt. Testere på tværs af flere sæsoner har påpeget svampet, upræcis håndtering på tørt asfalt med en udtalt tendens til understyring og bremselængder der ligger under klassens gennemsnit — kritik der er dukket op gentagne gange fra 2023 til 2025. I Használtautó.hu's komparativtest fra 2020 standsede Firestone faktisk marginalt kortere på tørt (14,4m mod Hankooks 14,6m), men dette enkelte resultat står i kontrast til et bredere mønster af svag tørpræstation. Hankook W452 har en tørbremsescore på 85,4 og en tørhåndteringsscore på 86,7, hvilket afspejler den strammere, mere forudsigelige karakter, som praktiske testere bemærkede — den opfører sig med den rolige, sikre fornemmelse, som Firestone kun delvist leverer.
Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452På våde veje er de to dæk påfaldende tæt. Over to målte bremsetests er begge i gennemsnit blot 24,7m (Firestone) mod 24,6m (Hankook) — en forskel der i praksis er uden betydning. I AutoBild 2021's gruppetest med 50 dæk var forskellen en enkelt tiendedel af en meter: 33,5m for Firestone mod 33,4m for Hankook. Firestone fortjener reel anerkendelse her — dets aquaplaningmodstand er blevet rost i flere testsæsoner, med særligt stærke længderetningsbeskrivelser, og dets vejgreb på våd asfalt uden sne er en bemærket styrke. Hankooks aquaplaningscore på 89,7 er exceptionel, og dets vådhåndteringsscore på 86 antyder en mere samlet samlet karakter på vådt, men bremseligheden betyder, at Firestone ikke er distanceret i denne disciplin.
Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Sne er der, hvor begge dæk tydeligst viser deres vinterkvalifikationer, og begge er konkurrencedygtige. I AutoBild 2021's fællestest krydsede Hankook Firestone på snebremse — 28,2m mod 28,6m — en lille men konsistent margin. Hankooks samlede snescore på 90,1 afspejler fremragende trækkraft, bremsning og håndtering på både pakket og løs sne, med en sideakvaplaningscore på 88,4 der taler for dets selvtillid under blandede vinterforhold. Firestones snesidestyringsscore på 96,5 er virkelig bemærkelsesværdig — et af dets fremtrædende tal — og testere har kaldt det et sneas med trækkraft på vinterspecialistniveau. Firestone markedsfører forbedret sneacceleration i forhold til forgængeren Winterhawk 3, hvilket understøtter det testere observerer. Begge dæk er troværdige vinterpræstationsdæk; Hankook har en marginal fordel i målt bremsning, men Firestones snegrebet er svært at kritisere.
Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Winterhawk 4 scorer bedre på rullemodstand i EU-mærkatdata, i overensstemmelse med producentens påstand om lavt brændstofforbrug — bekræftet på tværs af flere ADAC-testsæsoner som en reel fordel. Dog har dets kilometertalstal tiltrukket tilbagevendende kritik, idet testere bemærker slidhastigheder der halter bag klassens gennemsnit. Hankook W452 har en rullemodstandsscore på blot 59,5, hvilket er en betydelig effektivitetsmæssig ulempe, selvom rigtige ejere på Heureka vurderer det til 9,1 ud af 10 og hyppigt nævner holdbarhed som en styrke. Firestone-ejere vurderer Winterhawk 4 til 9,4 ud af 10 og fremhæver god snepræstation og værdi — en BMW- og en Mercedes-ejer rapporterede begge tilfredshed efter de første kilometers kørsel. Indvendige støjscorer er ens for begge, hvor Firestone scorer 85,3 på indvendig støj, bredt set i overensstemmelse med segmentets forventninger.
Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452Firestone Winterhawk 4Hankook Winter i*cept RS2 W452I tre fælles tests på tværs af forskellige testgrupper og størrelser endte Hankook Winter i*cept RS2 W452 foran Firestone Winterhawk 4 hver gang, og dets bredere præstationsscorer afspejler et mere komplet og konsistent vinterdæk. For chauffører der ønsker en velafrundet pakke — kapabel på sne, rolig i det våde og forudsigelig på tørre veje — er Hankook det stærkere valg på baggrund af data. Det sagt bør købere være opmærksomme på, at det er blevet erstattet af Hankook W462 Winter i*cept RS3, hvilket gør W452 sværere at forsvare til fuld pris medmindre en betydelig rabat gælder. Firestone Winterhawk 4 med dets bredere størrelsesudvalg der dækker R14 til R20 og 83 tilgængelige dimensioner, passer til chauffører der prioriterer snegrebet og vådvejssikkerhed over tørpræcision, og som ønsker et tilgængeligt prisniveau understøttet af Bridgestones produktion. Dets tørhåndteringsbegrænsninger er reelle, men til daglig vinterpendling på blandede og snedækkede veje forbliver det et troværdigt budget-til-middelklasse-valg.
Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.
| Dimension | Firestone Winterhawk 4 | Hankook Winter i*cept RS2 W452 | % |
|---|---|---|---|
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
| 205/55 R16 | — | — | — |
VS
VSVSVS
VSVSVSVSVSVS
Firestone Winterhawk 4 vs Bridgestone Blizzak LM-005Firestone Winterhawk 4 vs Continental WinterContact TS 870 P
Firestone Winterhawk 4 vs BFGoodrich G-FORCE WINTER 2
Firestone Winterhawk 4 vs Semperit Speed-Grip 5
Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Dunlop Winter Sport 5Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Michelin Alpin 6Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Continental WinterContact TS 860Hankook Winter i*cept RS2 W452 vs Bridgestone Blizzak LM-005
