9 butikker · 115 400+ produkter
DAEKTESTS.DK

Sammenligning: Yokohama BluEarth-XT vs. Falken e.Ziex (2026)

Yokohama BluEarth-XTOver midten
YokohamaYokohama

BluEarth-XT

7.4
R17 – R20
VS
Falken e.ZiexOver midten
FalkenFalken

e.Ziex

8.9
R15 – R21
Sammenlign også med
UltraContact NXT Blue Response TG PremiumContact 7
I denne sammenligning er begge dæk fremstillet af et mærke fra Japan. Generelt er Falken sommer-dæk lidt bedre vurderet (75%) end Yokohama (71%). I dette tilfælde har Falken e.Ziex en bedre rating på 89% sammenlignet med 74% af Yokohama BluEarth-XT. Den første dæktest af Yokohama BluEarth-XT blev udført i 2025, sammenlignet med 2023, hvor Falken e.Ziex blev testet første gang. Vigtig for denne sammenligning er også Autobild 2025 215/55 R18-testen, hvor både BluEarth-XT og e.Ziex blev testet. Hvis du undrer dig over, hvor de pågældende dæk er fremstillet, så er BluEarth-XT fremstillet i Japan og e.Ziex i Tyrkiet .

Testprofil

Yokohama
BluEarth-XT
Falken
e.Ziex
Antal tests
1
4
Bedste placering
#7
#2
Gennemsnitlig placering
7.0
3.8
Seneste test
2025
2026
Tilgængelige størrelser
2
37

These tyres were not tested together. the comparison below is inferred from separate tests by normalizing both tyres against 6 shared benchmark tyres, so treat it as an estimate.

Tør
Confidence
Yokohama BluEarth-XT
89%
Falken e.Ziex
92%
Tørbremsning
Yokohama BluEarth-XT
88%
Falken e.Ziex
94%
Tørhåndtering
Yokohama BluEarth-XT
90%
Falken e.Ziex
90%
Våd
Confidence
Yokohama BluEarth-XT
83%
Falken e.Ziex
88%
Akvaplaning - cross
Yokohama BluEarth-XT
75%
Falken e.Ziex
94%
Akvaplaning - længdegående
Yokohama BluEarth-XT
70%
Falken e.Ziex
95%
Vådbremsning
Yokohama BluEarth-XT
79%
Falken e.Ziex
79%
Vådt cirkelsving
Yokohama BluEarth-XT
96%
Falken e.Ziex
96%
Vådhåndtering
Yokohama BluEarth-XT
93%
Falken e.Ziex
78%
Komfort
Confidence
Yokohama BluEarth-XT
100%
Falken e.Ziex
95%
Udendørs støj
Yokohama BluEarth-XT
100%
Falken e.Ziex
95%
Priser
Confidence
Yokohama BluEarth-XT
84%
Falken e.Ziex
91%
Kilometertal
Yokohama BluEarth-XT
73%
Falken e.Ziex
83%
Pris/værdi
Yokohama BluEarth-XT
90%
Falken e.Ziex
90%
Rullemodstand
Yokohama BluEarth-XT
88%
Falken e.Ziex
100%
Andre
Confidence
Yokohama BluEarth-XT
96%
Falken e.Ziex
81%
El-rækkevidde
Yokohama BluEarth-XT
96%
Falken e.Ziex
81%

Ydelses-spindeldiagram

Dimensioner og priser

Sammenlign priser på alle tilgængelige dimensioner for disse dæk.

Dimension Yokohama BluEarth-XT Falken e.Ziex %
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
205/55 R16 — — —
Fælles tests tilgængelige
Disse dæk blev testet sammen i 1 test. klik for at se detaljerede direkte sammenligningsresultater.

Gensidige prøver

OrganisationSæsonÅrDimension
AutobildAutobild
Sommer
2025215/55 R18Se

Udforsk ranglister

Bedste dæk til elbilerBedste tørhåndteringdækDe bedste regndækBedste håndteringsdækMest stille dækMest økonomiske dækBedste anti-akvaplaning dæk

Populære dæksammenligninger

VS
Continental PremiumContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
GoodYear Vector 4Seasons Gen-3 vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental AllSeasonContact vs Michelin CrossClimate 2
VS
Continental EcoContact 6 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Michelin Primacy 4
VS
Michelin Pilot Sport 4 vs Pirelli P ZERO
VS
Bridgestone Turanza T005 vs Continental PremiumContact 6
VS
Goodyear Efficient Grip Performance 2 vs Michelin Primacy 4
VS
Bridgestone Blizzak LM-005 vs Continental WinterContact TS 870
VS
Hankook Ventus S1 evo3 K127 vs Kumho Ecsta PS71

Sammenlign også

Yokohama BluEarth-XT vs Kleber Dynaxer HP5Yokohama BluEarth-XT vs Uniroyal RainSport 5Yokohama BluEarth-XT vs Continental UltraContactYokohama BluEarth-XT vs Continental Ecocontact 6Falken e.Ziex vs Firestone Roadhawk 2Falken e.Ziex vs Falken Azenis FK520Falken e.Ziex vs Cooper Summer

Gennemse efter mærke

PirelliMichelinHankookGoodyearNokianContinentalVredesteinNexenFalkenKumhoBridgestoneDunlop

Tilføj til sammenligning

Populære mærker
Ny sammenligning

Daektests.dk

HENT

Daektests.dk

Sammenlign dæk, læs testresultater og find de bedste priser — alt i én app.